User talk:Maximaximax

Welcome to Wikipedia! Your articles and edits are very helpful and appropriate; keep up the good work! Feel free to drop me a message at the "talk" link beside my name. --Merovingian ↕ Talk 08:45, Apr 29, 2004 (UTC)

Thank you for your kindness :) -- Maximaximax

Russian Far East and Siberia

Hi, Max! Bundling RFE with Siberia is a common mistake, which I would not be surprised to expect from an American, but not from a Russian like you. The area from the Urals to the Pacific Ocean is not Siberia, it's the Asian part of Russia.

The correct (geographical) definition of Siberia is "a territory in between Urals mountains and the mountain ridges of the Pacific watershed". While this includes the Sakha Republic (and yes — it was my mistake not to include it when making the original edit of the article), it does not include the rest of the RFE (you sure would not want to be caught saying that Primorsky Krai is a part of Siberia, would you?).

Now, from the historic point of view RFE is considered to be a part of Siberia. This fact is well worth mentioning in the article to avoid confusion in the future. This also seems to be the point of view adopted by most of the western encyclopedias (Webster, for one). Still, using a historic definition instead of a proper geographical definition is not right in an article where Siberia is discussed primarily as a geographic object.

I hope this addresses your concerns. I am going to re-edit the article later today — feel free to review and please let me know if you disagree with any points outlined above.--Ëzhiki 13:54, Jul 22, 2004 (UTC)

I'm glad to have such a comprehensive explanation from you, but, unfortunately I sill cannot agree.

RFE is only one of the part of Siberia like Zabaikalie or Yakutia, etc.

See for example: http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=brokminor/36/36372.html&encpage=brokminor

I live most of the time in Siberia and nobody before you told me something like that Siberia does not include Far East. It looks similar to the sentance that Russia is only up to Ural mountains, and Siberia is totally another region :) With best wishes Maximaximax 14:57, 22 Jul 2004 (UTC)

You may also want to check a BSE article on Siberia (also available through Yandex). It is a bit more current than B&E's version. That article specifically lists what is included into Siberia and what's not.

I don't know if you were maybe tought a different version of Russian geography in school (Siberian conspiracy of world domination, maybe? :)), but as a person who lived in RFE for most of my life I can tell you that we were always tought that Siberia and RFE are separate regions (with the obvious exception of Sakha-Yakutia, which is a part of RFE but also is considered to be in Siberia). After all, Siberia is divided into West and East Siberia for a reason, and East Siberia certainly does not include RFE. If it did, the region would be called Far East Siberia, not Far East :)

Please let me know if you are still not convinced (and, if so, why). Thanks.--Ëzhiki 15:41, Jul 22, 2004 (UTC)

Siberian Conspiracy theory? :)) Rather new invention, you need to write a special article about it :)

Anyway I cannot agree with you just because B&E is older than BSE, it's not an argument. What I suggest to you when you change this article - please make a note that according of some sources and opinions Siberia is the whole Asian part of Russia, but sometimes several parts of it like Altai and Far East for example are considered as a separate parts, not included in it. Maximaximax 16:00, 22 Jul 2004 (UTC)

It's not "just older", it is pretty much "just obsolete". When B&E was written, the definitions were quite different. BSE, of course, is not all that modern by now, but this is the best we have at this point of time.

Also, I noticed that you make parallels between RFE and such regions as Zabaykalye and Altai. In terms of physical geography, RFE is actually a superior division of landmass of Russia, on par with North Caucasus or Siberia. Zabaykalye and Altai are well-defined, but much smaller regions. This hierarchy is also very well represented in the division of Russia into economic regions—Siberia and RFE are separate.

I will, of course, make a note when editing the article. The note will state that while in terms of physical geography RFE and Siberia are two separate entities, historically RFE is considered a part of Siberia (which I, as a long-time inhabitant of RFE, personally dislike, but since it's a fact, it should be stated; besides, an encyclopedia is certainly not a proper place to voice personal opinions).

Perhaps moving this discussion to the Siberia talk page is also a good idea. Let me know if you have further suggestions.--Ëzhiki 16:26, Jul 22, 2004 (UTC)

answered in User talk:Ezhiki Maximaximax 22:27, 22 Jul 2004 (UTC)

some notes

• Thanks Maximaximax! Wikipedia:WikiProject Dog breeds#Credits Gangleri 02:55, 2004 Oct 27 (UTC)

• Please look at Category talk:Germany. Regards Gangleri 23:05, 2004 Nov 7 (UTC)

In Russian we have ru:Category:Города Германии. It includes both Category:Towns in Germany and Category:Cities in Germany, but not "Villages in Germany", etc. Maximaximax 04:06, 8 Nov 2004 (UTC)

Yes but normaly you should use only one InterWiki link (for one language). I have seen similar situations all across the Wikipedias. Regards Gangleri 04:08, 2004 Nov 8 (UTC)

You are right, but sometimes it is language-dependent. Maximaximax 04:36, 8 Nov 2004 (UTC)

Join RWNB!!

Hello!

I see from your contributions that you are interested in Russian topics. Perhaps you would like to join the new Russian wikipedians' notice board? It is a discussion forum for wikipedians interested in all things Russian. Also, each week we pick an unfinished stub article to improve through collaboration.

Russian Collaboration of the Week

Every week, a lacking Russian topic is picked to be the Russian Collaboration of the Week. The current RCOTW is Vostochny.

Notice boards and Collaborations-Of-The-Week have become increasingly popular on wikipedia reciently, with Irish, British, US and many more. There is also a score board for competing collaborations! See FAC.

Isn't it about time we got articles on Russia up to standard?

Hope to see you on RWNB!

Seabhcán 12:14, 25 Nov 2004 (UTC)

Thank you for the information, I hope I will be able to take part. Maximaximax 07:42, 26 Nov 2004 (UTC)

Article Licensing

Hi, I've started a drive to get users to multi-license all of their contributions that they've made to either (1) all U.S. state, county, and city articles or (2) all articles, using the Creative Commons Attribution-Share Alike (CC-by-sa) v1.0 and v2.0 Licenses or into the public domain if they prefer. The CC-by-sa license is a true free documentation license that is similar to Wikipedia's license, the GFDL, but it allows other projects, such as WikiTravel, to use our articles. Since you are among the top 2000 Wikipedians by edits, I was wondering if you would be willing to multi-license all of your contributions or at minimum those on the geographic articles. Over 90% of people asked have agreed. For More Information:

• Multi-Licensing FAQ - Lots of questions answered
• Multi-Licensing Guide
• Free the Rambot Articles Project

To allow us to track those users who muli-license their contributions, many users copy and paste the "{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}" template into their user page, but there are other options at Template messages/User namespace. The following examples could also copied and pasted into your user page:

Option 1

I agree to [[Wikipedia:Multi-licensing|multi-license]] all my contributions, with the exception of my user pages, as described below:

{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

OR

Option 2

I agree to [[Wikipedia:Multi-licensing|multi-license]] all my contributions to any [[U.S. state]], county, or city article as described below:

{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

Or if you wanted to place your work into the public domain, you could replace "{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}" with "{{MultiLicensePD}}". If you only prefer using the GFDL, I would like to know that too. Please let me know what you think at my talk page. It's important to know either way so no one keeps asking. -- Ram-Man (comment| talk)

Russia-geo-stub

Dobry D'en, Max! Thought you might like to know there is now a separate geography stub template especially for Russian-related geography articles: {{Russia-geo-stub}} . I've been busily sifting through the (4000!) geo stubs, trying to cut them down to a more easily dealt with number by putting about half of them into subcategories, and having one for Russia seemed logical. I noticed your name cropping up a lot in the edit historiees of Russian geo stubs, so I though I'd let you know about this. I've also put it on the Russian Wikipedians' Notice Board, but if you can think of anywhere else to put it to let people know it's there to be used, please do so. Thanks! Grutness|^hello? 05:00, 21 Jan 2005 (UTC)

Ok, I will mark such article with this template, thanx for your advice. MaxiMaxiMax 05:54, 21 Jan 2005 (UTC)

Rivers

Hi, Max!

Could you, please, join Mikkalai and me and voice your concerns over Markussep's intentions to rename rivers without using the word "River"? Your support will be much appreciated. Thanks!—Ëzhiki (erinaceus europeaus) 20:39, Mar 10, 2005 (UTC)

Ah, never mind, I see you already did. Thanks!—Ëzhiki (erinaceus europeaus) 20:43, Mar 10, 2005 (UTC)

At htis moment I just discussed this question on his talk page :) So I already joined you - I think that current system with constant River suffixes is better than system where you should know exact name of the article to refer to it - names must be intuitive and predictable. MaxiMaxiMax 20:45, 10 Mar 2005 (UTC)

Oblasts/Provinces

Hi Maxim, I moved the talk to Wikipedia_talk:WikiProject Subnational entities/Naming#Subdivisions of Russia best regards Tobias Conradi 07:56, 23 Mar 2005 (UTC)

calling my changes vandalism (see:Wikipedia:Vandalism) is defamation. While reverting you reinserted some errors. Tobias Conradi 08:17, 23 Mar 2005 (UTC)

I posted a pretty long comment on my talk page. I am hesitant to cross-post it here due to its large size. Please, see it there if you are interested. Thanks!—Ëzhiki (erinaceus europeaus) 16:00, Mar 23, 2005 (UTC)

Putin Photo

Hello. I was wondering if Image:Vladimir_Putin.jpg is a respectable photo of President Putin. Thanks. Zscout370 (talk) 23:29, 29 Apr 2005 (UTC)

Hm, I don't see any problems with it. What seems to be wrong for you? MaxiMaxiMax 03:06, 30 Apr 2005 (UTC)

There is nothing wrong with this new photo, but the one that I replaced, it look like Putin was on a drug. I want Putin to be a bit "lively," thats all. Thanks for your imput. Zscout370 (talk) 03:17, 30 Apr 2005 (UTC)

Ok, I see now, you have such a photo war there. As for me - both photos are not the best, but let it be so. MaxiMaxiMax 06:16, 30 Apr 2005 (UTC)

ru:Рушева, Надя

Hi Max, I understand you are an admin on ru (?). If so, can you process this possible copyright violation? It's listed at Wikipedia:Copyright_problems#April_22, the lister didn't know where to put it on ru. Thanks--Duk 17:45, 4 May 2005 (UTC)

PS, I also lef a note at User:JohnOwens

The problem was resolved in the end of April by BACbKA and original contributor of this article ru:User:Torin. The article was rewritten from scratch and now has no copyright violations. MaxiMaxiMax 05:05, 5 May 2005 (UTC)

RfA

Спасибо за поддержку!  Grue  06:25, 22 Jun 2005 (UTC)

You are welcome :) MaxiMaxiMax 10:55, 22 Jun 2005 (UTC)

Soviet COA in ru: wiki

I've noticed your interwiki in Coat of Arms of the Soviet Union. I don't contribute to the Russian wiki at all, but I want to inform you about the discrepancy, which is on the image of COA in ru: wiki now. The same image was not long ago uploaded here, into en: wiki, but User:AlbertR (see User talk:AlbertR) noticed unusual placement of hammer and sickle there. I believe, that image is either very rare version of the COA or not accurate reproduction. Cmapm 23:50, 7 September 2005 (UTC)

Thank you! Now I replaced it with a version from Commons. MaxiMaxiMax 07:45, 8 September 2005 (UTC)

Visual Basic Classic Wikibook

I see you have contributed to the Visual Basic article on Wikipedia. Any chance you would like to join in editing the wikibook: http://en.wikibooks.org/wiki/Programming:Visual_Basic_Classic? --Kjwhitefoot 08:57, 30 September 2005 (UTC)

No, thanx. I worked with VB too long ago, so now I remember not so much. MaxiMaxiMax 17:12, 30 September 2005 (UTC)

Thanks

Thanks. WikiThanks.

I would like to express my thanks to all the good people who spent their valuable time time and effort working on my (failed) RfA voting. Especially for those who actually voted to support me :). Lets move on and make together our Wikipedia an even greater place abakharev 10:05, 12 January 2006 (UTC)

Self-block

Wow, Max. So much dignity. But I do agree with qvvx that you should specify the wrong you have done that made you block yourself. Except that you wanted to make a precedent of admin block.--ACrush ^?!/_© 09:53, 7 February 2006 (UTC)

by the way, could you please keep an eye on Jimbo's talk page - I asked him a question and now I can't see the answer because of my employer's MIME-Sweeper presets and their active discussions on certain userboxes.--ACrush ^?!/_© 09:56, 7 February 2006 (UTC)

Hi, thank you for your support, it was glad to hear it. But I’m okay, it was really my own decision to do it. My opponents are partially correct – there were some cases when I was wrong (sometimes anger, sometimes stubborn). In fact I thank them – they helped me to better understand my problems. The worst thing for me was that I found that I cannot be a good example of behavior for other members of our project. How can I demand that others behave by our rules if I several times violated them? I decided that there is the only way to fix the problem – I should be punished.

I hope one month ban is enough for my faults. It will also help for other members of our team – after this month it should be clear that I'm not such a "dictator" or any other kind of ruler, or a person out of usual rules in ru:. Most people know it, but there is a group of wikipedians who has doubts, and it seems to me that some people afraid of me, because they don’t know what status of “bureaucrat” means. They think that my activity don’t give them a possibility to improve their way of contribution in our project (for example become a sysop). Now I’m away so our community have full freedom of my influence and pressure and they may test was reason of their problems in my presence or they have other roots. Anyway, the main purpose of my lock was not to satisfy them, but to help me. Now I’m on vacations in ru and may spend more time for my family and work. Thanks to all who supported me, it really means a lot for me. Don’t think that I fled from our ship and left my friends – I long to return back and now I know that project is out of any danger since most of our team members are really selfless wikipedians and they are able to continue to support our generous work. MaxiMaxiMax 12:04, 7 February 2006 (UTC)

Hi Maxim. This is indeed a selfless move and I am very glad to see that there are people like you on ruwiki. However, pointers to at least some of the alleged violations that you have done would be very helpful. So, if you have some spare time, please give some links to the discussions where you behaved inappropriately. --qvvx 12:54, 7 February 2006 (UTC)

There were several incidents, for example the one with User:Nixer (ru:User:Nxx) where I was stubborn and angry. It was not an example of good faith and now I agree that I misused sysop rights. I had good intentions, but used bad methods. There were some other problems in past, may be they were not so critical, but I want to be punished for all of my faults. I’m glad that other people criticized me for my mistakes, but I was often deaf to them. I appreciate people who trust me, and I’m ashamed that I abused their trust. It was not my intention, but it happened, so I have to be punished. Please, don’t think that my self-block is a kind of PR, I just could not continue to pretend that I was right. MaxiMaxiMax 03:46, 8 February 2006 (UTC)

Privet, Maxim! I am so shocked by what I have discovered today in the Russian wiki... how could such a bad thing happen to us? I want to send you my support and respect, to encourage you, to cheer you up.

You are talking about some faults of yours... aren't you too hard on yourself? Which of those mistakes you think you made do you consider to be your faults, harsh enough to have driven you to such a radical decision? There surely must be some misunderstanding, some unfortunate coincidence..?

I wish you take a wiki-vacation as long as you need, enjoy your time with the family, get more rest. But then, please do come back to the project sooner! :) - Vera - Introvert ^~? 02:30, 8 February 2006 (UTC)

Thanx, Vera. I'm okay, don't worry, now I feel myself much better. I'm sure that this accident is a good lesson for me and I will be more careful in future before I press a key. MaxiMaxiMax 03:46, 8 February 2006 (UTC)

After I checked what happens in ru now I feel myself even more ashamed than I was. I cannot say that I'm the only one who is responsible for it, but I'm sure that it is my fault as well. And now I'm even more sure that I acted right when I punished myself. It's a good chance for all of us to change, and it's a good chance for ru.wiki to become better place. Of course, we will have other conflicts in future, but it is necessary for community to overlook situation sometimes and correct a development direction for the future. MaxiMaxiMax 06:02, 8 February 2006 (UTC)

Sorry, но буду на русском. Мне кажется, зря ты это сделал. Вики просто становится всё популярней, туда приходит много народу. Причём хороших обычно незаметно, а вот таких вот вроде и мало, но они любят повыделяться. Ничего, как видишь, всё равно немного успокоили человека (Nxx). Прорвёмся! :) --193.239.170.30 16:47, 8 February 2006 (UTC)

Спасибо за поддержку. Надеюсь, всё будет хорошо. MaxiMaxiMax 18:51, 8 February 2006 (UTC)

Hi Max. I never heard of self-block before, it’s something like a virtual hara-kiri and takes a lot of courage. I don’t know what the conflict was about, as I was very busy in English wiki, but I wish you the soonest return and I think that you’ve made an enormous contribution to the Russian wiki and it really needs you. Take care. Regards, Grandmaster 13:40, 9 February 2006 (UTC)

Thank you for your support. It was my own decision in sober mind and firm memory, so I don't regret about it and I feel the necessity to keep my word. MaxiMaxiMax 17:31, 9 February 2006 (UTC)

Жалею о твоём отсутствии но уважаю твою последовательность. Этим ты показал что ты не "владелец" википедии, а уважаешь правила и подчиняешься ими. Молодец! --Obersachse 17:55, 9 February 2006 (UTC)

Спасибо на добром слове, но я думаю что поступил так как сделали бы многие в моей ситуации. То что пока никто так не делал, означает просто что никто в ней ещё не оказывался. Что же касается отсутствия, то теперь оно уж точно некритично для проекта, сейчас он вполне самоподдерживающийся. Вот два года назад было бы критично, а сейчас я за него спокоен. MaxiMaxiMax 02:34, 10 February 2006 (UTC)

I have a lot of respect for your decision to block yourself, although I think you've punished yourself too strong (but it's up to you to decide, of cource). I hope you'll enjoy your wikivacation and I'll be glad to meet you on Russian wiki again later. Kneiphof 22:18, 9 February 2006 (UTC)

Thanx, Vitaly. I hope you have no plans to leave ru while I'm absent, it is critical since you are the only active bureaucrat there. Anyway I'm still in project, not active only in Russian part. I cannot do important contributions in en and in commons, but I will do what I can, so its not vacation but kind of mission. MaxiMaxiMax 02:34, 10 February 2006 (UTC)

Ethics

Hi, Max. I would appreciate if you could comment on ru:Википедия:Этика администрирования.--ACrush ^?!/_© 07:18, 26 February 2006 (UTC)

I already told that I do not take part in ru wiki until 7 Mar, so I cannot support or refuse it, but I personally like it as a draft. MaxiMaxiMax 15:10, 26 February 2006 (UTC)

Cool. Sure it is a draft. How about commenting here or at my user_talk? I'd like to know your opinion.--ACrush ^?!/_© 17:43, 27 February 2006 (UTC)

More specifically, I'd be glad if you could point out to any problems that policy could cause or any additions we could make or if you could provide some links of interest on the subject.--ACrush ^?!/_© 17:45, 27 February 2006 (UTC)

I think it would be not fair if I express my opinion during the block, it will be influence which I want to avoid. When I'm back I will be glad to take part in development of the proposal, unless it is already accepted. Sincerely yours, MaxiMaxiMax 08:30, 28 February 2006 (UTC)

OK, so it's another week without your presence. Time waits for nobody, but we sometimes do. Come back soon. Cheers.--ACrush ^?!/_© 16:32, 1 March 2006 (UTC)

Your message

I always welcome to peace. Thank you for your words. This is great.

03:20, 9 February 2006 en:User:Nixer

Applause to both!--ACrush ^?!/_© 08:43, 9 February 2006 (UTC)

Situation in russian wikipedia

Hi, Max!

Куда ты пропал? Интересная ситуация складывается в русской википедии.

Хроника:

1. Я выставил на удаление страницы из ru:Категория:Википедия:Болезни википедистов.
2. Вместо того, чтобы обсуждать удаление этих страниц, некоторые (известные тебе) участники стали обсуждать мою личность.
3. После грубости в отношении меня, я заблокировал Dart evader (в соответствии с решением Арбитражного комитета - за любую грубость без предупреждения).
4. После чего я вынес предупреждение за оскорбление меня участником The Wrong Man, а затем за повторное оскорбление заблокировал его. Сейчас блокировку снял (погорячился, похоже, нужно ведь пять предупреждений).
5. И посмотри на ru:Википедия:Администраторы.

--193.239.170.30 22:17, 19 February 2006 (UTC) (ru:Участник:Jaroslavleff)

Я посмотрел, да в принципе я и так всё время слежу за тем что происходит в ru. Моё мнение - лишать тебя админского статуса не нужно, однако голосовать я за это не могу, так как я неактивен в рувики до 7 марта, а к этому времени голосование уже закончится. Что касается самого конфликта - то тут тебе нужно сделать выводы самому. Могу только посоветовать не горячиться и стараться прислушиваться к мнению оппонентов, как бы они тебя не раздражали. Личные нападки недопустимы, но точно так же не слишком хорошо выглядит когда ты блокируешь сових оппонентов по спору, в частности я тоже на это уже напоролся. В таком случае желательно обращаться к другому админу, чтобы он как лицо незаинтересованное в споре как таковом мог принять решение на основании взгляда со стороны, вполне возможно что это будет и не блокировка, так как он не находится в горячке спора. Думаю, что нам стоит принять какие-то правила по этому вопросу. MaxiMaxiMax 03:56, 20 February 2006 (UTC)

Вообще, как считаешь, нужно ли переработать правила целиком? А то в настоящий момент они представляют собой разрозненные страницы, на которые каждый ссылается как хочет. Сделать их в виде одной страницы и её подстраниц. Чтобы всё было в одном месте. И упорядочить. --193.239.170.30 11:38, 20 February 2006 (UTC)

Я уверен, что над правилами ещё нужно много работать. Не вижу особого смысла помещать их на одну страницу и её подстраницы, главное создать действительно работающий набор правил, причём такой, чтобы не нужно было быть юристом для того чтобы его понять и применять. И надо помнить что люди приходят в Википедию создавать энциклопедию, а не читать правила, поэтому правила не должны мешать обычной деятельности, а должны быть направлены против попыток ей помешать, типа вандализма, троллинга, войн откатов и т. п. В то же время администраторы не должны иметь возможности ограничивать деятельность участников по своему усмотрению, у нас все равны и даже самые злобные тролли иногда приносят пользу и их можно и нужно привлекать к конструктивной деятельности, не давая им вредить. MaxiMaxiMax 11:50, 20 February 2006 (UTC)

Кстати, посмотри на Wikipedia:List of policies - все правила в одном месте в кратком изложении со ссылками на полный текст конкретного правила. Весьма удобно. Нужно ли нам такое? --193.239.170.30 05:50, 22 February 2006 (UTC)

Ну это другое дело, такая страничка была бы очень полезной, особенно для новичков. MaxiMaxiMax 17:32, 23 February 2006 (UTC)

Thanks for your voting!

Thanks!

Hi, thanks for your voting on my RFA. It has finished with the result 88/14/9, and I am promoted. I am really overwhelmed with the amount of support I have got. With some of you we have edited many articles as a team, with some I had bitter arguments in the past, some of you I consider to be living legends of Wikipedia and some nicks I in my ignorance never heard before. I love you all and I am really grateful to you.

If you feel I can help you or Wikipedia as a human, as an editor or with my newly acquired cleaning tools, then just ask and I will be happy to assist. If you will feel that I do not live up to your expectation and renegade on my promises, please contact me. Maybe it was not a malice but just ignorance or a short temper. Thank you very much, once more! abakharev 07:34, 24 February 2006 (UTC)

Corrections @ foundation site needed

Привет! Я тут заметил несколько корявостей в http://wikimediafoundation.org/wiki/Сбор_средств

Например:

Международный почтовый перевод подлежищий оплате в США доступен в почтовых отделениях многих стран, вы можете быть уверены, что ваше пожертвование дойдёт до «Фонда Викимедиа».

Очепятка, забыта запятая, вторая часть предложения как-то скомкана.

Беспрецедентный рост трафика и содержания вики-проектов предлагаю переделать в Беспрецедентный рост трафика и информации в вики-проектах, а См. Budget/2005 — наш бюджет -- в См. наш бюджет за 2005 год.

Darth MaxSem ☠ 21:00, 12 March 2006 (UTC)

Спасибо, я поправил. MaxiMaxiMax 03:13, 13 March 2006 (UTC)

Владик Ярославлев оказался лгунишкой

Из 22 стюардов Ярославлев связывался с тремя. Можешь почитать их ответы: meta:User talk:Paginazero, meta:User talk:Angela, meta:User talk:Anthere. Есть ли там какие-то приказы об удалении страниц вместе с историей правок? Есть ли там утверждения, что "Стюарды считают, что вандал не имеет равных прав с участниками. И карать участника, который выложил личные сведения о вандале, не следует" (копирайт Ярославлева)? Нет, там написано прямо противоположное: "You should pardon Dart evader for blocking him. You should block the user, who published IRL data about him". Тут, правда, стюард (или стюардесса?) Anthere решила, что это мои личные данные были выложены :-). Ну да суть не в этом. Ну так что, вы будете выполнять рекомендацию стюарда касательно "You should block the user, who published IRL data about him"? :-))) Dart evader 17:39, 26 March 2006 (UTC)

В настоящий момент я никак не могу проверить, кто и что ответил Владу мылом, надеюсь, завтра у меня будет такая возможность. Думаю что meta:User:Math (которая отвечала на странице Anthere) не совсем понимает ситуацию. В частности, вероятно, она не поняла что личная информация которая была "опубликована", совершенно не скрывалась этим самым Шу, то есть и без того была общедоступна. Тем не менее, как я уже говорил, не стоило обращать так много внимания на этого Шу, тут я совершенно согласен со стюардами. MaxiMaxiMax 18:04, 26 March 2006 (UTC)

Не уводи разговор в сторону. Речь идет не о том, поняла ли Anthere какие-то детали или нет. Ярославлев постарался изложить все настолько вывернуто, что и Anthere, и Angela решили, что это именно я был тем вандалом, который угрожал Википедии. Спасибо Владику за то, что он создает мне такую блестящую репутацию на Мете :-). Нет, беда в том, что ни один из этих трех стюардов не писал ничего подобного тому, что насвистел Владик у нас. Конечно, остается возможность того, что были еще какие-то стюарды, с которыми Владик связался тайно. Если это так, то мне было бы очень любопытно узнать, что же он им там наплел. Боюсь, что в секретной переписке он совершенно не ограничивал свою явно болезненную фантазию :-))) Dart evader 18:19, 26 March 2006 (UTC)

Я же сказал - сейчас я не могу этим заняться, спать иду. Завтра постараюсь поговорить с Владом. MaxiMaxiMax 18:31, 26 March 2006 (UTC)

Good night, and good luck. :-) --exile The Wrong Man 22:38, 26 March 2006 (UTC)

Я поговорил с Владом и я доверяю ему что ему действительно именно так и было сказано. У меня есть предложение по вашим блокировкам - я разблокирую вас с условием того что вы не будете задираться. Я также попросил Влада и Дмитрия не трогать вас в свою очередь. Я хочу предложить в качестве примирительного варианта оставить возможность для блокировки вас всего одним админом по вашему выбору - например, Loki, Maxim Razin (Ctac бывает у нас слишком редко, не надо его), больше никто вас не будет трогать в течении недели. Если эксперимент удастся и конфликтов удастся избежать, то все увидят вашу добрую волю и не будут относиться к вам с предубеждением. Договорились? MaxiMaxiMax 09:32, 27 March 2006 (UTC)

Ты можешь говорить с Владом сколько угодно. Пока я не узнаю имя стюарда, который дал Владу предписание на уничтожение истории правок страницы, и который (или которые) написали, что "вандал не имеет равных прав с участниками. И карать участника, который выложил личные сведения о вандале, не следует", я буду продолжать считать Владика лгуном. И я намерен заявить об этом на ВП:ВУ немедленно после разблокировки. Когда бы она ни произошла, хоть через минуту, хоть через месяц. Dart evader 09:43, 27 March 2006 (UTC)

Да сколько угодно, только без оскорблений. Кстати, не советую, так как Влад наверняка говорил правду, будешь выглядеть глупо. Так как насчёт моего предложения "не шалить и чтобы с вами работал один персональный админ"? MaxiMaxiMax 09:45, 27 March 2006 (UTC)

Я не понимаю, что ты подразумеваешь под словом "шалить". Кто там будет со мной персонально работать, мне все равно. Мое намерение по поводу Владика остается в силе. Dart evader 09:48, 27 March 2006 (UTC)

Меня не волнуют твои намерения. Мне нужно знать что ты не будешь оскорблять участников. Если ты согласен, я разблокирую. MaxiMaxiMax 09:59, 27 March 2006 (UTC)

Я никого и не оскорблял. А если и оскорблял, то ничуть не в большей степени, чем Рамир, Ярославлев и Вулфсон. Поэтому твои условия мне не совсем понятны. Или ты ставишь такие же условия всей этой троице наравне со мной, или ты не ставишь их никому. Торг здесь неуместен. Dart evader 10:11, 27 March 2006 (UTC)

Хм, какие же я им буду ставить условия когда заблокированы не они, а ты? :) И что за детсадовская привычка - Марьванна, за что вы меня в угол поставили - ведь Вася и Петя тоже в носу ковырялись? Твоя проблема в том что ты уже в углу. И чтобы выйти, тебе нужно либо дождаться срока окончания блокировки, либо доброго админа, либо пообещать соблюдать правила и вести себя прилично (что в любом случае требуется). Рамир, Ярославлев и Вулфсон к делу не относятся. В общем выбирай, я не обижусь если ты откажешься. MaxiMaxiMax 10:16, 27 March 2006 (UTC)

Максик, если ты думаешь, что у меня есть какие-то проблемы, то ты меня просто смешишь. У меня, помимо этой песочницы под названием русская Википедия, есть чем заняться и есть где развлечься, как в Сети, так и в реале. Насчет того, что они не заблокированы — так возьми и заблокируй их. Оснований достаточно. Если не хочешь делать этого сам — попроси Дм. Кузьмина. Он рьяный борец за культуру дискуссий в Википедии, он не откажется. Вот тогда и появится почва для выставления условий всем участникам свары наравне ;-). Можешь начинать. Dart evader 10:22, 27 March 2006 (UTC)

Ок, твой ответ понятен. Дартик :) (похоже на тортик :)MaxiMaxiMax 10:24, 27 March 2006 (UTC)

На несколько часов выхожу из дискуссии. Можем продолжить попозже, буде у тебя возникнет такое желание :-) Dart evader 10:26, 27 March 2006 (UTC)

Да не, вряд ли скоро. У меня тоже полно дел и в сети и вообще. Успехов! MaxiMaxiMax 10:30, 27 March 2006 (UTC)

Кас.: Просьба

Привет, Макс. Я честно прочитал ru:ВП:ВУ от и до и, причесав вставшие дыбом волосы, решил, что это удовольствие не для меня. Все эти кто-то на кого-то обиделся, "Андрюшка меня ка́кой обозвал", "а я сказал, а он сказал, а мы подумали" — не для меня это. Пока все разбираются в том, кто кого обидел, дело стоит. И очень уж много нелицеприятных моментов как со стороны юзеров, так и админов, да и культура дискуссий оставляет желать лучшего. Стало понятно, от чего в английской Википедии там и тут начали появляться сбежавшие русские википедисты. Поэтому, как бы я ни рад был помочь, в данном конкретном случае будет это как с пятого этажа мордой в грязь. Да и правила в русской Википедии другие — мой тутошний админский опыт, боюсь, там многого стоить не будет, а изучение мною ваших конкретных правил вряд ли чем-либо окупится. Хотелось бы дать какой-нибудь умный совет по улучшению ситуации, да только вот ничего кроме "будьте взаимно вежливы" в голову не идёт. Очень, очень грустно. Вот такой вот мой анализ :(—Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) 17:13, 27 March 2006 (UTC)

Отвечу у тебя. MaxiMaxiMax 17:21, 27 March 2006 (UTC)

Ну вот, мне теперь тоже стыдно, что я предпочёл отсидеться.

Административными правилами, вообще говоря, можно очень много чего добиться. Проблема, как я её вижу, в том, что у вас в админах слишком много людей, у которых есть перманентные проблемы с самоконтролем (тебя я к ним не причисляю), и они начинают этими правилами махать направо и налево для доказательств своей точки зрения. Это, естественно, никому не нравится, и правила начинают обмусоливаться ради самого процесса. Конечная цель (создание нормальной атмосферы для создания энциклопедии) при этом забывается. Обзываться, оно, конечно, нехорошо, но тратить потом своё и других участников время на выяснение того, какой параграф был нарушен и те ли люди были наказаны и надо ли было их вообще наказывать и если да то согласно тому ли параграфу который был упомянут изначально, по-моему, очень глупо и бесполезно — к моменту выявления истины изначальный повод спора будет всеми окончательно забыт, и на руках будет только разъярённая толпа недовольных правилами/админами/друг другом/жизнью вообще пользователей, которые не упустят случая продолжать разборки при следующем удобном случае. Как при этом продолжать работать над энциклопедией — непонятно.

В общем, не хочу никого учить жить — очень надеюсь, что разберётесь сами. Не знаю, насколько мой совет будет полезен, но я бы порекомендовал продолжать разрабатывать правила, и в особенности механизм привлечения админов к ответственности за слишком вольное их применение (участие админа в войне правок с последующей им защитой статьи от редактирования с целью закрепления своей версии, например, вообще ни в какие ворота не лезет). Just my two roubles worth :)—Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) 18:02, 27 March 2006 (UTC)

Спасибо, будем пытаться. Главное, спокойствие :) MaxiMaxiMax 18:57, 27 March 2006 (UTC)

Re: Tomsk

А, значит это я ошибся. Я переводил с текста, сохранённого в файл и там, видимо осталась старая инфа. Начала века - это 100 лет назад? :) Ъыь 16:36, 31 March 2006 (UTC)

Нет, в начале XXI века. См. например: http://www.polska.ru/news/01-07/01-07-16.html MaxiMaxiMax 16:44, 31 March 2006 (UTC)

Stub messages

Hi, Max! You probably were not aware of this new trend, which is now in vogue here on en, when you made this edit. Not a big deal, but just thought I'd let you know. Thanks!—Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) • (yo?); 12:12, 30 May 2006 (UTC)

Thanx for your note, there is some sense to put stubs after categories, may be I will do it. But I did not found in your discussion that stubs should be located after interwikies, and moreover, for me it looks senseless. Could you please point me to any guideline where it is described? MaxiMaxiMax 13:00, 31 May 2006 (UTC)

PS. As far as I see in Wikipedia:Stub: After writing or finding the short article, the editor should insert what is called a stub template, which makes it possible for the article to be flagged as a stub. By convention, these stub templates should be placed near the bottom of the article. Because the stub identification is rendered on an article page prior to hardcoded items like categories and inter-Wiki language links, the template is usually placed at the end of the article proper, after the External links section if it exists, but before categories or inter-Wiki links. However, since the stub category is the least important of the article's categories, some Wikipedians prefer to place the template after the category tags, so that the stub category will appear last. So, probably my way is also okay? MaxiMaxiMax 13:04, 31 May 2006 (UTC)

You are right, there is nothing in the guidelines specifying the exact location of the stub messages relative to interwikies. It is the matter of editor's preference. The reason why I put the stub messages in the very end is because I usually cut-and-paste them, and hitting Ctrl-End afterward is easier than scrolling down trying to find where cats end and interwikies begin. I'm lazy, I know, and I also for some reason thought that here you moved the stub message to the location before the categorizing template (well, duh, you didn't!). At any rate, I'm not asking you to do it exclusively my way; I just thought you may want to know this little piece of information as you do this kind of maintenance fairly often. Cheers,—Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) • (yo?); 14:10, 31 May 2006 (UTC)

No problem, thank you anyway - since I'm not very active member of en_wiki community, I may miss something. Thank you that you keep me up to date :) MaxiMaxiMax 15:39, 31 May 2006 (UTC)

"Cities and towns" suck. Or do they?

Hi, Max! I thought you might be interested in this discussion. The question surfaced as a result of a similar discussion at Talk:Subdivisions of Ukraine. If you have time, I will very much appreciate your insights.—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 12:19, 20 July 2006 (UTC)

Ushayka

No problem. It was a little rough, but a decent start nevertheless. Maybe if you were actually writing here, you'd start getting better and better, but I guess we already tried mutually recruiting one another for "our" language projects without much success :)) Anyway, it was no inconvenience whatsoever. The only thing is if you are going to write Russia-related articles again, could you, please, announce them here (I already added Ushayka)? Thanks!—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 13:38, 18 October 2006 (UTC)

Sure! :) MaxiMaxiMax 13:40, 18 October 2006 (UTC)

Whoops, sorry for not answering earlier—I missed this message of yours completely in between messages of others. The answer is simple—I found it by means of a carefully planned accident :) I have pretty much every single article about Russian cities/towns/villages/districts/etc/etc watchlisted, and you added an Ushayka link to Tomsk. If it weren't for that, I doubt I'd ever see it. See, nothing mysterious...—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 21:43, 22 October 2006 (UTC)

Ok, no problem, I just was wondering :) Thank you for your work! MaxiMaxiMax 01:25, 23 October 2006 (UTC)

Progress

No, you are not wrong; we eventually figured it out. There was an error in OKATO (still is), and I didn't read the document I cited too carefully myself. I know, I know, shame on me... Thanks anyway!—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 04:33, 17 November 2006 (UTC)

Ok, no problem. MaxiMaxiMax 07:34, 17 November 2006 (UTC)

Commons cats

I don't really like either the new or the old name, but since the purpose of categories on Commons is different from that here in Wikipedia, I understand that convenience might be more important than 100% factual accuracy. I much doubt there can be one obvious name applicable to all kind of inhabited localities of the world, and having customized cat names for each country would just defeat the purpose of easy categorization of the images. As long as its intuitively apparent where to look for the images one needs, the system should work just fine. Of course, that's not the approach we'd like to see implemented in an encyclopedia, but for the Commons the simplified naming convention (i.e., "cities in...") should be OK.

By the way, I couldn't find where the discussion page for that particular move is located. It'd be interesting to see what others think. Is there such a page at all, or should I be looking for a more generalized discussion (not just about Russia's categories)? Thanks!—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 13:27, 26 December 2006 (UTC)

FL nomination

Hi, Max! Just wanted to let you know that I nominated administrative divisions of Adygea for FL. Since it's a pilot list, it's important to me that as many people as possible leave feedback. If you could spare a minute or two of your time, I'd much appreciate it. Since you expressed interest in these kinds of lists in the past, I hope it's not going to be a chore for you :)—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 15:56, 5 January 2007 (UTC)

Wikipedia Stories Project

Hi!

My name is Victor and I'm a storyteller with the Wikimedia Foundation, the non-profit organization that supports Wikipedia. I'm chronicling the inspiring stories of the Wikipedia community around the world, including those from readers, editors, and donors. Stories are absolutely essential for any non-profit to persuade people to support the cause, and we know the vast network of people who make and use Wikipedia have so much to share.

I'm scouring user pages looking for inspiring, motivating and interesting stories of how Wikipedia has affected the lives of people. I'm asking questions like "How has Wikipedia changed your life?", "What's the most interesting story you have about Wikipedia?" and "Has Wikipedia ever surprised you?"

Last year, we used the annual fundraiser as a way to show the world who it is who actually writes Wikipedia. We featured editors from Brazil, Ukraine, Argentina, Saudi Arabia, Kenya, India, United States and England. This campaign was a huge success, resulting in the most financially successful fundraising campaign ever. It was also a campaign that stayed true to the spirit of Wikipedia, educating the public that this free top-5 website is created by volunteers like you and I.

This year we want to highlight more Russian-language Wikipedia editors, so I am in the process of planning a trip to Russia to interview editors.

If you or someone you know (or have heard about) has been positively affected by Wikipedia, or have something interesting to say about Wikipedia I'd very much like to hear about it!

Please let me know if you're inclined to take part in the Wikipedia Stories Project, or if you know someone else with whom I should speak.

Of course, if you have any questions or concerns, please ask! I will answer as soon as I can. I apologize for any poor translation of this letter, I am using Google-translate. I hope it makes you laugh :)

Thank you for your time,

Victor Grigas

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Victorgrigas

vgrigas@wikimedia.org

__________________________________

Привет!

Меня зовут Виктор, и я рассказчик с Wikimedia Foundation, некоммерческая организация, которая поддерживает Википедию. Я хроник вдохновляющих историй сообщества Википедии по всему миру, в том числе и читателей, редакторов и доноров. Истории совершенно необходимы для любой некоммерческой органицации, чтобы убедить людей поддержывать наш проект, и мы знаем, что у людей, которые строют и используют Википедии есть много, что рассказать!

Я ищу вдохновляющие страницы пользователей, и интересных историй о том, как Википедия влияют на жизнь людей. Я задавал вопросы вроде "Как Википедия изменила Вашу жизнь?", "Какая самая интересная история у Вас есть о Википедии?" и "Википедия ли когда-нибудь Вас удивило?"

В прошлом году мы использовали ежегодный сбор средств как способ показать миру, кто на самом деле пишет Википедия. Мы показывали редакторов из Бразилии, Украины, Аргентины, Саудовской Аравии, Кении, Индии, США и Англии. Этот метод имел огромный успех, в результате чего у нас была наиболее финансово успешная кампании по сбору средств в историе организации. Кроме того, мы остались верны духу Википедии, просвещение общественности, что это бесплатно ТОП-5 Сайт создан добровольцами, как Ви и я.

В этом году мы хотим выделить еще редакторов Википедии на русском языке, так что я нахожусь в процессе планирования поездки в Россию и интервью с редакторами.

Если Википедия положительно повлеяла на Вас или на кого-то из Ваших знакомых, или у Вас есть что-то интересное сказать о Википедии, я бы очень хотел услышать об этом!

Пожалуйста, дайте мне знать, если Ви бы хотели участвовать в проекте Истории Википедии, или если вы знаете кого-то еще, с кем я должен поговорить.

Конечно, если у Вас есть какие-либо вопросы или сомнения, пожалуйста, обращайтесь! Я отвечу, как только смогу. Извините за плохой перевод этого письма, я использую Google-перевод. Я надеюсь, что заставляет вас смеяться :)

Спасибо за Ваше время,

Victor Grigas

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Victorgrigas

vgrigas@wikimedia.org

Victor Grigas (talk) 20:25, 17 April 2012 (UTC)

ArbCom elections are now open!

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 22:13, 30 November 2015 (UTC)