User talk:Marcos

Welcome to the Wikipedia

Here are some links I thought useful:

Feel free to contact me personally with any questions you might have. The Wikipedia:Village pump is also a good place to go for quick answers to general questions. You can sign your name by typing 4 tildes, like this: ~~~~.

Be Bold!

Sam [Spade] 17:12, 30 Oct 2004 (UTC)

der unfassbare Wikiking / Wikityran ?

Guten Tag Marcos. Ich wollte dich nicht auf Deutsch auf einer englischen Seite ansprechen, aber auf der deuschen und auf der esperantistischen bist Du ja unfassbar! Du hast mir mit einer Drohung auf Wiki interlingue angesprochen! Daher meine Mislaune jetzt. Damit es sofort klar ist: ich halte Dich vorweg für einen unfriedlichen Menschen. Solche unfriedlichen Menschen haben mir auf Wiki schon viel Zeit gekostet, so dass ich mir vorgenommen haben, sofort fraktur künftig zu sprechen. Was willst Du von uns? Du hast mich gefunden gehabt und wenn Du sorgfältig wärest, was Du scheinbar nicht bist, wüsstest Du, dass ich von keiner der Sprachen sprechen kann, die Du benützt hast. Du hättest dafür gesehen, dass ich Deine Sprache irgendwie sprechen kann... Glaubst Du, dass ich um anzugeben die dann blödsinnigen Präsentationsseite unter hohen Zeitaufwand ausfülle (Du bist wohl was dich anbelangt zu fein dazu), auf jedem Site inklusiv Bambara (ich habe Dein Intessere für suaheli: Suaheli ist eine der nächsten Vorhaben, die ich noch haben)? Ich mache es sorgfältig und richte dann für die Gemeinschaft die Sprach-Kategorien ein, zumindest einen Teil, was ich kann, etc. Und wenn Du Dir schon das Recht herausschneiden willst, Sachen zu löschen, vielleicht hat Du Dich in die Reihen der Wikikings / Wikityrans eingeschlichen, ist auf Wikipedia wohl möglich und sogar scheinbar leicht möglich, dann verhalte Dich bitte als erstes vollkommen korrekt! Ich spreche Deutsch wie die meisten Interlinguisten, weil Interlingue in Deutschland zu Hause, und buchstäblich eine deutsche Erfindung ist, und deine Argumente in Deiner Wortmeldung an uns ist da vom Inhalt her vollkommen absurd... oui 20:51, 10 November 2005 (UTC) Guten Tag Marcos. Ich habe soeben festgestell, dass Deine Wortmeldung nicht auf "meiner" Diskussionsseite ist, auch nicht auf der Diskussionsseite einer Seite die ich verfasst hätte, sondern auf einer anderen Seite mit welcher ich nicht das geringste zu tun habe. Das es so ist, erkennt man wohl aber nur in der url sonst nirgendwo (wikipedia braucht sonst nirgendwo url's und hat sich auf Links extrem spezialisier, aber da nicht! Muss man wahr nehmen...). Im Gegenteil, man hat permanent den Eindruck, auf der eigenen Diskussionsseite zu sein, eine grosse Schwäche bei dem enormen Informationsgehalt solcher Seiten. Aber auch wikipedia ist nicht perfekt. Nachdem Du agressiv warst, bereue ich die obige Wortmeldung nicht: wer Zorn säht, erntet es auch! oui 21:24, 10 November 2005 (UTC) Und wenn Du so besorgt bist um Korrektheit, setze Dich doch mal hier ein! oui 21:30, 10 November 2005 (UTC) Guten Abend Marcos. Danke für Deine beruhigende Wortmeldung auf meiner Hauptdiskussionsseite. Ich bin nicht der Verfasser des Textes. Es ist meines Wissens der Bureaukrat, dem Wikipedia das Anlegen der neuen Sprache erlaubt hat. Dieser Artikel ist uralt, und sichtbar schnell in der Gründungsphase verfasst worden, und müsste total überarbeitet werden. Dana ist irgendwie nicht fassbar. Ich kenne die Interlingue-Bewegung nicht gut (obwohl ich derzeit in der Form aushelfe, dass ich der owner einer der grossen yahoo-Gruppe geworden bin, vor ihrer Schliessung, weil sich niemand meldete. Ich müsste den ganzen alten Kram durchlesen, und dass hatte ich nie vor; Interlingue ist für mich ein Werkzeug, und eine egoïstische potentielle Lösung für die Europäische Union, eine Schnellösung, bis eine wirklich vollkommen neutrale internationale Sprache sie ablöst, um eine Europa-Sprache zu bekommen, um die Wahnsinnsübersetzerei und die Sprachbarrieren schnell und wirksam abzubauen. Spanisch könnte für mich aber genauso die Rolle spielen, weil es so einfach und regelmässig ist!), und ich weiss nicht wer er ist. Ich helfe, alle Weltsprachen zu verbreiten. Mir ist egal welche siegt, hauptsache sie verbreiten sich wirksam, und keine versucht, sich frühzeitig ein Monopol zu bekommen, und somit eine Entwicklung nach etwas besserem zu verhindern. Auf meiner Webseite (ist auf meiner Seite in Meta) gibt es ein Buch von Zahmenhof (das Ur-Fundamento, allerdings mit der kompletten umfangreichen Esperanto-Grammatik von Zahmenhof selbst noch dazu), fast vollständig abgeschrieben. Aber auch von Ido, Interlingue (da nicht so viel, dafür mache ich hier mehr für Interlingue), auf dem Site von BASIC-English meine Übersetzungen von mehreren sehr wichtigen und grossen Seiten in Deutsch und Französisch zum BASIC English (mein English ist eben basical!). Die Idee, worum ich eher kämpfe, ist die, einer vollkommen neutralen und hilfreichen Sprache. Es gibt ein Modell dafür (ich weiss, bin mir bewusst, dass es heute nur noch ein Modell ist), und Interlingue ist für mich nur der leichte Weg zur Verbreitung dieser Idee. Denn diese ideale Sprache kann man gar nicht spontan lesen: man muss also ihre Vorzüge in Übersetzung der Grammatik und des Vokabulars kennen lernen. Dafür ist sie für alle gleich vollkommen leicht, und vollkommen neutral. Deshalb benütze ich Interlingue, denn keine Sprache kann leichter als Interlingue die Verbreitung einer Idee sicherstellen, weil es so viele Menschen gibt, die Interlingue wirklich spontan lesen können, ohne zu wissen, dass es existiert... Unabhängig davon, ob die Aussage von Dana ganz richtig ist oder nicht. Meine email ist auch auf meine meta-Seite. Tchüss oui 23:12, 10 November 2005 (UTC)[reply]

Request for edit summary

Hi. I am a bot, and I am writing to you with a request. I would like to ask you, if possible, to use edit summaries a bit more often when you contribute. The reason an edit summary is important is because it allows your fellow contributors to understand what you changed; you can think of it as the "Subject:" line in an email. For your information, your current edit summary usage is 8% for major edits and 0% for minor edits. (Based on the last 106 major and 1 minor edits in the article namespace.)

This is just a suggestion, and I hope that I did not appear impolite. You do not need to reply to this message, but if you would like to give me feedback, you can do so at the feedback page. Thank you, and happy edits, Mathbot 20:00, 26 February 2006 (UTC)[reply]

Deletion of Category:Esperantists up for review

The deletion is up for review. In case you'd like to chime in, go here. --Orange Mike 18:33, 4 September 2007 (UTC)[reply]

GA reassessment of Toki Pona

I have conducted a reassessment of the above article following a request on the talk page. You are being notified as you have made a number of contributions to the article. I have found some concerns which you can see at Talk:Toki Pona/GA2. I have placed the article on hold whilst these are fixed. Thanks. –– Jezhotwells (talk) 00:36, 14 March 2010 (UTC)[reply]

'like italian'

Re. [1], I was going off memory, but it's a distinct memory, and attributed to Z. No idea where I read it, though. I've tried looking it up too, and can't find it. — kwami (talk) 21:59, 11 February 2014 (UTC)[reply]

ArbCom elections are now open!

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 22:15, 30 November 2015 (UTC)[reply]

Disambiguation link notification for March 18

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Leon van der Torre, you added a link pointing to the disambiguation page Zevenhuizen. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:51, 18 March 2016 (UTC)[reply]

ArbCom Elections 2016: Voting now open!

Hello, Marcos. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. Mdann52 (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)[reply]

ArbCom Elections 2016: Voting now open!

Hello, Marcos. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)[reply]

ArbCom 2017 election voter message

Hello, Marcos. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)[reply]

ArbCom 2018 election voter message

Hello, Marcos. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)[reply]

ArbCom 2020 Elections voter message

Hello! Voting in the 2020 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 7 December 2020. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2020 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 01:16, 24 November 2020 (UTC)[reply]